SEÑORES
PROCURADURIA PROVINCIAL
E. S. D
REFERENCIA: SOLICITUD DE ACOMPAÑAMIENTO Y VIGILANCIA respecto al proceso
policivo con referencia (XXXXXXXXXXX) QUERELLA POLICIVA POR PERTURBACION DE LA
POSESIÓN XXXXXXXXXXXXXX Identificado con cedula de ciudadanía N°XXXXXXXXX y
Tarjeta profesional N°XXXXXXXXXXX; contra la Señora, XXXXXXXXXXX Identificada con la
cedula de ciudadanía NXXXXXXXXXXXX.
XXXXXXXXXXXXXXX, abogada en ejercicio, identificada con la cédula de ciudadanía N.º
XXXXXXXXXXXX, y portadora de la Tarjeta Profesional Nº.XXXXXXXX expedida por el Consejo
Superior de la Judicatura, como apoderada judicial de la señora XXXXXXXXXXXXXXXXX; por medio
del presente escrito allego a su honorable despacho el siguiente escrito, de solicitud de
acompañamiento y vigilancia respecto a la querella policiva de la referencia, por cuanto se han
presentado irregularidades, dentro del desarrollo de esta acción, teniendo en cuenta que las
autoridades encargadas de adelantar la actuación de la referencia obedecen o están coaccionados
presuntamente por parte de miembros del consejo municipal de Tenjo y funcionarios de la Alcaldía
de Tenjo, quienes al parecer tienen intereses en el objeto de esta actuación.
Las irregularidades que a continuación enuncio se han presentado durante el desarrollo de este.
1. La acción de la referencia fue interpuesta ante la inspección de policía de Subachoque, en
la cual la parte querellante en sus hechos y pretensiones especifican un predio del municipio
de Subachoque Cundinamarca, en la citada inspección se tomó la decisión de trasladar por
competencia el expediente al municipio de Tenjo; quienes reciben mediante informe
secretarial en fecha 18 de marzo de 20XX. La inspección de Tenjo guardo silencio hasta el
16 de junio 20XX en la cual se realiza solicitud a planeación Tenjo, sin embargo, no avoca
conocimiento en los términos que dicta el art 223 de la ley 1801 de 2016 en su numeral
segundo. De esta fecha se evidencia claramente que el termino para avocar conocimiento y
fijar fecha para la respectiva audiencia se encuentra vencido. Como consecuencia de esto,
presenté solicitud de terminación y archivo del respectivo expediente y es posterior a mi
solicitud cuando mediante auto de fecha 14 de julio de 20XX, finalmente se fija fecha para
la celebración de la audiencia por comportamientos contrarios a la posesión de la acción de
la referencia. Sin embargo, en dicho auto no se evidencia que la inspección avoque
conocimiento frente a este.
De lo anterior se evidencia que la inspección de policía de Tenjo procedió sin avocar
conocimiento respecto a la querella de la referencia, cosa cuando menos curiosa pues para
avocar conocimiento es preciso revisar el expediente y corroborar que los hechos y
pretensiones sean competencia de dicho funcionario.
2. En el transcurso de la audiencia del día 23 de julio instaurada sin avocar conocimiento y
pese a mi solicitud de terminación y archivo del expediente, la cual niegan con fundamento
en la congestión judicial y el estado de orden público del país para aquella época. Razones
que son poco creíbles pues durante el periodo de tiempo comprendido entre el 18 de marzo
de 20XX al 14 de julio de 20XX, la inspección presto servicios de manera ininterrumpida (sin
evidencia o prueba alguna de que se encontrará acéfala) e incluso la inspección cito a
diferentes audiencias en procesos policivos más recientes al de la referencia, sin que se
evidenciará la congestión judicial argumentada por el despacho y/o interrupción de términos
por orden público.
3. Es de observa que en audiencia del del 23 de julio el señor querellante ratifica los mismos
hechos y pretensiones allegados en el escrito de querella, y de igual manera allega nuevas
