SISTEMAS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
AUTOCOMPOSITIVOS HETEROCOMPOSITIVOS
Las partes llegan a la solución por su propia voluntad, hay la participación de un tercero, pero no es
quien toma la decisión de solución al conflicto.
En este tipo de métodos de solución de conflicto, el tercero que
puede participar de manera individual, colegiada o jurisdicción,
tiene poder de decisión y es nombrado por un organismo.
Negociación Conciliación Mediación Arbitraje Jurisdicción
Definición Sistema alternativo de
resolución de conflicto
en el cual 2 o más partes
con intereses
contrapuestos se
comunican para llegar a
un acuerdo, cediendo de
algún modo cada una
para buscar un ganar-
ganar
Sistema alternativo de
resolución de conflicto en el
cual las partes en autonomía
de la voluntad y siempre que
sea posible tratan de evitar el
inicio de un pleito o poner fin
a un juicio ya iniciado por
consenso en la solución de su
conflicto frente a un tercero
que puede ser un juez de paz o
secretario judicial.
Sistema alternativo de
resolución de conflicto en el
cual las parte en conflicto con la
ayuda de tercero neutral,
resuelven por si mismas las
diferencias alcanzando un
acuerdo.
Sistema alternativo de
resolución de conflicto en donde
la solución del conflicto se deja
en mano o manos de un tercero
que puede ser elegido o no por
las partes.
Sistema alternativo de resolución
de conflicto en donde el estado es
quien asume la función de decidir
el conflicto a través de los jueces y
magistrados que integran el poder
judicial, se resuelve de modo
irrevocable actuando conforme al
derecho.
Características Se puede utilizar antes de
una vez iniciado el
proceso jurisdiccional.
el conflicto lo resuelven
las partes.
Se genera una
transacción o acuerdo
Puede ser pre procesal o
procesal, el conflicto lo
resuelven las partes. Se genera
un acuerdo con título
ejecutivo o el auto de un juez
para documentar las
obligaciones.
El mediador actuara como
medio facilitando la
comunicación entre las partes.
El acuerdo se genera por las
partes en cuestión. Se utiliza
cuando agotado el proceso de
negociación las partes no
pudieron llegar a un acuerdo
enmarcado en las normas.
Sistema alterno a la jurisdicción
o arbitraje.
Las partes de común acuerdo
deciden someter un conflicto
especifico a arbitraje.
El árbitro impone la solución
privada al conflicto.
Este sistema es de carácter
privado y de única instancia.
Se dicta un laudo como
resultado del proceso.
Solo se aplica si la materia es de
libre disposición .
Es un derecho de los ciudadanos, es
decir que no se necesita un
convenio entre las partes o haber
recurrido a un sistema de resolución
previamente.
Se emite una sentencia como
decisión a la solución del conflicto.
Ventajas Suele ser el primer
método al cual se acude,
Rápido y económico,
puede evitar o poner fin a
un proceso
jurisdiccional, la
transacción lleva
Si no se termina o se llega a
un acuerdo, se puede acudir a
otro sistema de resolución
heterocompositivo como la
jurisdicción o el arbitraje.
El mediador no eta obligado a
realizar propuesta de acuerdo,
pero si lo realiza puede ayudar.
Genera comunicación
constructiva.
Si el acuerdo no es acorde a la
norma, será nulo.
El árbitro actúa en derecho y
equidad dentro de las
posibilidades.
Cabe el recurso de anulación
contra el laudo.
Se actúa en derecho.
Es un derecho del ciudadano.
Tiene potestad declarativa,
ejecutiva y cautelar.
Caben recursos ordinarios y
extraordinarios frente a la
sentencia.
