Cap. 12: Controversias de la política comercial
Argumentos sofisticados a favor de la política comercial activista
La deseabilidad de la intervención gubernamental en el comercio demuestra que
la política activa del Estado necesita un tipo de justificación especifica;
fundamentalmente, que debe compensar algún fallo del mercado nacional
preexistente. El problema es que no relaciona las razones de la intervención en el
laissez faire.
Los fallos mas evidentes y relevantes son la incapacidad de las empresas de las
industrias de alta tecnología para capturara los beneficios de la parte de la difusión
de su conocimiento que se desborda a otras empresas y la otra es la existencia de
beneficios monopolistas en las industrias oligopolistas altamente concentradas.
Tecnología y Externalidades: Cuando se puede demostrar que esas
externalidades (industria naciente generan conocimiento no retribuido: beneficios
que se acumulan en el exterior de las empresas) pueden ser importantes, hay una
buena razón para subsidiar a la industria.
La razón de ser de la política comercial activista es que las empresas puedan
apropiarse de algunos beneficios de su propia inversión en conocimientos.
Las razones del apoyo del sector publico a las industrias de alta tecnología:
un principio general es que los objetivos de la política comercial e industrial deben
ser dirigidos concretamente hacia la actividad en que se produce el fallo del
mercado y esto es difícil porque no es fácil identificar esa generación de
conocimiento especifica.
La aparición, desaparición y reaparición de las preocupaciones por la alta
tecnología: Es un debate de si se deben ayudar o no a estas industrias.
Competencia imperfecta y política comercial estratégica: El fallo del mercado
que justifica la intervención del Estado señalando la inexistencia de competencia
perfecta. En particular habrá un exceso de rendimiento, es decir, las empresas
obtendrán beneficios por encima de lo que las inversiones del mismo riesgo
puedan obtener en cualquier parte de la economía. Ello conduciría a una
competencia internacional para apropiarse de esos beneficios. Solución:
subsidio a las empresas nacionales (incrementa la renta nacional a expensas de
otros países).
El Análisis Brander-Spencer:
Aquí si ambas empresas
producen, ambas pierden.
Pero, si una empresa (Boeing)
