Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Análisis del proceso de presupuesto en el Congreso (1994-1996), Apuntes de Matemáticas

Los cambios legislativos en el proceso de presentación y aprobación presupuestaria en españa entre 1994 y 1996, con enfoque en la participación del congreso en el capítulo vi y viii del estudio del presupuesto nacional. Se detallan modificaciones en leyes y decretos, como la declaración de inexequibilidad de ciertas disposiciones y la fecha límite para la entrega del presupuesto.

Tipo: Apuntes

2019/2020

Subido el 16/10/2020

hillary-castaneda
hillary-castaneda 🇨🇴

3 documentos

1 / 1

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Con respeto al capítulo VI sobre la presentación del proyecto de presupuesto al congreso, en su
ARTICULO 53 del decreto 111 del año 1996 se refiere básicamente que el presupuesto de ingresos
se someterá a la aprobación del congreso lo cual deberá contener la estimación de los ingresos
corrientes de la nación, siendo así que el gobierno proporcionara un anexo correspondiente con
una declaración del presidente detallando su composición, es de tener en cuenta que estos
ingresos pueden ser sustituidor de acuerdo con la normativa correspondiente.
En este orden de ideas los usos de los recursos crediticios deben tomar en cuenta el estado de
liquidez de la tesorería, las condiciones macroeconómicas.
Para llegar a este consenso se hizo algunas modificaciones partiendo en primer lugar con la ley 179
de 1994 en su artículo 58 en donde se declaró INEXEQUIBLE “la idea de que estos ingresos pueden
ser sustituidor de acuerdo con el respetivo reglamento” No obstante en el decreto 111 de 1996 se
encuentra vigente
Por consiguiente, con el ARTÍCULO 58 del decreto 111 del año 1996 con respecto al capítulo VIII
del estudio del proyecto de presupuesto general de la nación por el congreso, nos da a
comprender que una vez finalizado el primer debate, se nombraran oradores en la cámara y el
senado para revisar e informar sobre el segundo debate, siendo así que dan la opción de que el
segundo debate puede realizarse simultáneamente y de manera inmediata en sesión plenaria, en
cambio con la ley 38 del 1989 en su artículo 42 tenían la tarea de revisar en informar que recaía
esta función para los presidentes de las comisiones de presupuesto de las dos cámaras legislativas,
no obstante con la ley 179 de 1994 se comprende que se debe nombrar oponentes tanto de la
cámara como en el senado.
Por otro lado, analizando el ARTICULO 59 podemos entender que se le da una fecha limite al
congreso para la entrega del presupuesto nacional, en donde si el congreso no entrega el
presupuesto nacional total antes de la medianoche del 20 de octubre de ese año, los proyectos
propuestos por el gobierno estarán bajo su jurisdicción incluidas las modificaciones aprobadas en
el primer debate. En este sentido anteriormente el congreso contaba con un mes más a la fecha
establecida, es decir que el congreso tenía hasta la media noche del 20 de noviembre para expedir
el presupuesto general de la nación

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Análisis del proceso de presupuesto en el Congreso (1994-1996) y más Apuntes en PDF de Matemáticas solo en Docsity!

Con respeto al capítulo VI sobre la presentación del proyecto de presupuesto al congreso, en su ARTICULO 53 del decreto 111 del año 1996 se refiere básicamente que el presupuesto de ingresos se someterá a la aprobación del congreso lo cual deberá contener la estimación de los ingresos corrientes de la nación, siendo así que el gobierno proporcionara un anexo correspondiente con una declaración del presidente detallando su composición, es de tener en cuenta que estos ingresos pueden ser sustituidor de acuerdo con la normativa correspondiente. En este orden de ideas los usos de los recursos crediticios deben tomar en cuenta el estado de liquidez de la tesorería, las condiciones macroeconómicas. Para llegar a este consenso se hizo algunas modificaciones partiendo en primer lugar con la ley 179 de 1994 en su artículo 58 en donde se declaró INEXEQUIBLE “la idea de que estos ingresos pueden ser sustituidor de acuerdo con el respetivo reglamento” No obstante en el decreto 111 de 1996 se encuentra vigente Por consiguiente, con el ARTÍCULO 58 del decreto 111 del año 1996 con respecto al capítulo VIII del estudio del proyecto de presupuesto general de la nación por el congreso, nos da a comprender que una vez finalizado el primer debate, se nombraran oradores en la cámara y el senado para revisar e informar sobre el segundo debate, siendo así que dan la opción de que el segundo debate puede realizarse simultáneamente y de manera inmediata en sesión plenaria, en cambio con la ley 38 del 1989 en su artículo 42 tenían la tarea de revisar en informar que recaía esta función para los presidentes de las comisiones de presupuesto de las dos cámaras legislativas, no obstante con la ley 179 de 1994 se comprende que se debe nombrar oponentes tanto de la cámara como en el senado. Por otro lado, analizando el ARTICULO 59 podemos entender que se le da una fecha limite al congreso para la entrega del presupuesto nacional, en donde si el congreso no entrega el presupuesto nacional total antes de la medianoche del 20 de octubre de ese año, los proyectos propuestos por el gobierno estarán bajo su jurisdicción incluidas las modificaciones aprobadas en el primer debate. En este sentido anteriormente el congreso contaba con un mes más a la fecha establecida, es decir que el congreso tenía hasta la media noche del 20 de noviembre para expedir el presupuesto general de la nación