Daño al honor se produce cuando no es fácil para el lector común advertir la parodia de una
imagen montada [Casación 1003-2014, Lima]
POR
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante la Casación
Nº 1003-2014-Lima, publicada el 2 de mayo del 2016 en el diario oficial El Peruano, en el seno de
un proceso de indemnización por daños y perjuicios, consideró que el daño al honor se produce
cuando no es fácil de advertir para un lector común que el fotomontaje difundido es una parodia.
A continuación les contamos el caso, sin perjuicio de adjuntar, al final de la nota, el linck para que
puedan descargar la sentencia casatoria.
El caso
El juez Jorge Octavio Ronald Barreto Herrera interpuso demanda contra el diario La República,
pretendiendo que se ordene al demandado el pago de treinta y cinco millones de soles por
concepto de daños y perjuicios, ocasionado por responsabilidad civil extracontractual.
A decir del demandante, el diario La República publicó varias noticias en las que se imputó al juez
responsabilidad por la supuesta dilación de la diligencia de visualización de los archivos del CPU
del procesado Rómulo León Alegría, y por no dar celeridad a dicho proceso. Así, el 9 de julio de
2009 se publicó su rostro en un montaje de un cuerpo parcialmente desnudo que le pertenecía a
otra persona. El juez demandante alegó que en esa portada en la que aparecía su rostro como
