¡Descarga La concepción antropológica del ser humano en el Antiguo Testamento y más Apuntes en PDF de Administración de Empresas solo en Docsity!
JOSÉ ALFREDO NORATTO G.
El ser humano en la cultura semita. Breve acercamiento narrativo
○ ○ ○ ○ ○ ○
○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
○ J OSÉ ALFREDO NORATTO G.*
R ESUMEN
L
THEOLOGICA XAVERIANA 144 (2002) 599-
a pregunta por lo humano es uno de los más grandes interrogantes que ha jalonado la historia del hombre. Este artículo pretende, desde el acercamiento a los relatos en el Antiguo Testamento, sintonizarnos con la concepción antropológica propia del mundo bíblico y de la cultura semita, con el fin de sugerir nuevos espacios de reflexión cristiana sobre el ser humano en una perspectiva más bíblica, es decir, más experiencial y existencial, y menos teórica, propia de la racionalidad helenística que respira y expresa la tradición cristiana. Palabras clave:Antropología, hombre, cultura, narrativa. Abstract The quest for humanity is one of the greatest concerns that have moved human history; this article, starting from the narratives of the Old Testament, tries to focus on the anthropological conception of the biblical world and the Semitic
- Licenciado en Filosofía, Universidad Santo Tomás de Aquino de Bogotá; Especialidad en Educación, Universidad Santo Tomás de Aquino; Licenciado en Ciencias Bíblicas, Pontificio Instituto Bíblico y Universidad Gregoriana de Roma; Diplomado en Sagrada Escritura, Escuela Bíblica y Arqueológica Francesa de Jerusalén; Diplomado en Docencia para la Educación Superior, Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá; Estudios Complementarios: Instituto Católico de París, sede Toulouse (Francia); Facultad de Teología de Trinity College (Dublin, Irlanda); y Facultad de Teología Dominicana de Oxford (Inglaterra); actualmente profesor e investigador en la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Javeriana. Oficina: Carrera 5 No. 39-00. Correo electrónico: alfredo.noratto@javeriana.edu.co
EL SER HUMANO EN LA CULTURA SEMITA. BREVE ACERCAMIENTO NARRATIVO
culture, with the purpose of suggesting new spaces for Christian reflection on the human being, with a more Biblical perspective, that is to say, more in accordance with human experience and existence and not pureley theoretical, which is characteristic of Greek rationality adopted by Christian tradition. Key words:Antropology, man, culture, narrative.
“Lo que hemos oído y que sabemos, lo que nuestros padres nos contaron, no se lo callaremos a nuestros hijos, a las generaciones futuras lo contaremos.” Salmo 78,3-
La gran diversidad de definiciones antropológicas tienen un contexto espa- cio-temporal propio, del cual son expresión, y a través de ellas se hacen evidentes las concepciones sociales, políticas, económicas, religiosas, en fin, las concepciones culturales, pero también lo que el ser humano ha pen- sado y piensa sobre sí mismo; un ejemplo de ello, lo encontramos en la siguiente apretada síntesis de definiciones:^1 Mamífero terrestre bípedo. Animal racional. Mono desnudo. Carnívoro agresivo. Máquina genética programada para la preservación de sus genes. Mecanismo homeostático equipado con un ordenador locuaz. Centro autoprogramado de actividad consciente. Microcosmos alquímico. Pasión inútil. Pastor del ser. Dios deviniente. El modo finito de ser Dios. Imagen de Dios. Para el creyente, y por ende, para la fe cristiana, la pregunta sobre lo humano es crucial, ante todo, porque el cristianismo profesa su fe en un Dios salvador del hombre; tal es la razón por la cual tiene que ocuparse del ser humano con la misma preocupación con que se ocupa de Dios, y en este sentido se afirma, sin temor a equívocos, que la teología cristiana es esen- cial e irrenunciablemente una antropología. Existe una razón aún más fuerte para argumentar la perspectiva antropológica de la teología cristiana: que el Dios cristiano es el Dios humanado, el Dios encarnado, hecho hombre y humanidad en la persona de Jesús; la cuestión de Dios, por consiguiente, cristianamente planteada en términos cristianos, encubre y conlleva la cuestión del hombre. Así pues, el
- RUIZ DE LA P EÑA , J UAN L UIS ,Imagen de Dios. Antropología teológica fundamental, Sal Terrae, Santander, 1996, pp. 9-12.
EL SER HUMANO EN LA CULTURA SEMITA. BREVE ACERCAMIENTO NARRATIVO
En otras palabras, desde un punto de vista histórico, tiene lugar una justa identificación entre los semitas y los habitantes de las regiones centra- les de la entonces Mesopotamia. 3 Así pues, habrá que atender a las caracte- rísticas de los pueblos mesopotámicos, en particular, de los elamitas, los asirios y los arameos, con el fin de determinar los elementos comunes que permitan afirmar que si bien en los pueblos descendientes de Sem encon- tramos los orígenes étnicos e históricos de los hebreos, ellos sin más no se identifican con los semitas, ya que son tan sólo uno de varios pueblos semitas. Son simplemente una muestra, pero como desde su experiencia particular se trata de una muestra altamente significativa para nosotros, intentaré hacer un esbozo aproximado de la concepción de humanidad en Israel, en la cual, en principio, se funda el judaísmo y, posteriormente, el cristianismo. Está claro entonces que por razones obvias no abordaré aspectos de carácter neotestamentario, y por ende, cristianos; tampoco me interesa para efectos del presente artículo (posiblemente sí para uno futuro) toda la época del exilio y del post-exilio, que corresponden al período del judaísmo ante- rior a la emergencia del cristianismo. Por el momento mis preocupaciones giran más alrededor de lo que es la concepción antropológica, en cuanto elemento integrante de la vida y de la religiosidad de Israel en su versión pre-exilica; es decir, el punto de referencia histórica de la presente reflexión será el Israel de los comienzos hasta la época del Estado, más o menos, excluyendo -como queda dicho- la era del judaísmo que se origina con el exilio babilónico y se extiende hasta nuestros días. Considero que tal época es clave para entender la comprensión de lo humano en el contexto originante donde se pueden apreciar mejor las influencias de la cultura semita.
E L LUGAR DE LA NARRACIÓN EN LA CULTURA SEMITA
La importancia que los hombres bíblicos atribuyen a la narración depende de su comprensión de la historia. 4 En esto conviene tener presente que la
- Cfr., Notas a pie de página a Génesis 9,18-29, según laBiblia de Jerusalén, edición de estudio, última (tercera) edición de 1998.
- L. Ska, al afirmar que laBiblia no contiene tratados de teología, dice: “...los grandes momentos de la revelación nos han sido trasmitidos en forma narrativa. Esto tiene su importancia. En efecto, uno de los elementos esenciales del género narrativo es su dimensión temporal. La sucesión de los elementos en un relato, está supeditado a una cronología, no a una deducción lógica, como en un tratado filosófico o teológico, o a
JOSÉ ALFREDO NORATTO G.
cultura griega y la cultura bíblica entienden la historia de modo diverso, si no, a menudo, opuesto. En efecto, la cultura bíblica ha privilegiado el am- biente histórico y experiencial respecto del cósmico y trascendente propio de la cultura griega 5 , siendo así, entonces, que la metodología de acerca- miento a la historia bíblica se diferencia del método historiográfico, en el sentido en que a éste le interesan fundamentalmente los hechos mismos en su acontecer espacio temporal específico.
La historia bíblica es ante todo una historia de salvación, y por esto, escribir la historia tiene un objetivo que va más allá del simple recuento de los eventos pasados. La historia bíblica, o mejor, las singulares historias presentes en laBiblia, contienen algo más que el dato historiográfico, por lo cual ésta no puede ser considerada como un libro histórico en el sentido pleno de la palabra. El adjetivo “salvífica” en la definición de laBiblia como historia de salvación o salvífica, nos remonta más allá de la historia y exige que los hechos históricos sean leídos en la prospectiva de la salvación que Dios ofrece a los hombres, y en la prospectiva de la profesión de fe de los hombres que han experimentado tal salvación al interior de su historia. Su fin, entonces, es diferente del de ofrecer simplemente un recuento preciso de los hechos del pasado. En este sentido, algunos textos bíblicos en principio producto del invento y la imaginación 6 , que por consiguiente no se basan en hechos ocurridos, no se podrían considerar por ello como ahistóricos o como simplemente literarios.
La experiencia de la salvación que los hombres bíblicos cuentan es para ellos un hecho histórico. La experiencia de liberación, de salvación, sea en el nivel personal (Abrahán, Moisés, José), sea en el nivel colectivo (la
estructuras de lenguaje, como la poesía, o las reglas de la retórica persuasiva como en un discurso. El relato se desarrolla en el tiempo y el lector de un relato reconstruye aquella experiencia en el tiempo propio de la lectura. Encontramos que, en el plano de la forma literaria, una dimensión esencial de la revelación bíblica, es su inserción en la historia y en el tiempo. La historia de la salvación se transforma en una historia que el pueblo de los creyentes se transmite de generación en generación”. Cfr., S KA, L., Sincronía: el análisis narrativo, en H. SIMIAN -YOFRE (a cura),Metodología del Antiguo Testamento, Dehoniane, Bologna, 1994, p. 143.
- Cfr., RAVASI , G., “Lo que hemos oído ... lo contaremos (Sal. 78,3-4). Narración y exégesis, enRevista Bíblica 37, 1989, p. 345.
- En laBiblia hay relatos míticos: los primeros once capítulos del Génesis; relatos didácticos (Job, Jonás, las parábolas de Jesús). Cfr., S ESBOÜÉ , B., “De la narrativité en théologie”, enGregorianum 75, 1994, p. 414.
JOSÉ ALFREDO NORATTO G.
no está cerrada, sino debe ser siempre reinterpretada según las cambiantes circunstancias históricas. La narración se constituye en un extraordinario ins- trumento de la siempre nueva comprensión comunitaria de aquello que los mayores experimentaron y ahora se actualiza; del mismo modo, las institu- ciones, tales como las fiestas, el sábado, o la sinagoga, que no son tanto lugares como espacios para recuperar y fortalecer el conocimiento de la Escritura y de la tradición, ciertamente, por medio de las narraciones; la misma Pascua, fiesta y comida comunitaria, es recuperación de la memoria y actualización del evento histórico, donde se realiza la salvación que se experimenta relatando.
Respecto del relato historiográfico, el relato bíblico posee entonces un colorido mayor, porque está lleno de imágenes. Los textos han sido ela- borados con una fundamental intención comunicativa, de tal manera que al leerlos se pide, en primer lugar, buscar la intención en relación con la fe de la cual es expresión, y después, quizás, el conjunto de hechos que dan cuenta de una progresión en la historia; la narración es por consiguiente una media- ción hermenéutica necesaria para entender buena parte de los textos bíbli- cos del Antiguo y del Nuevo Testamento.
L O ANTROPOLÓGICO EXISTENCIAL EN SUS ORÍGENES SEMITAS
En todas las sociedades se dan múltiples relaciones entre sus miembros, relaciones que dejan al descubierto las concepciones particulares y diferenciadoras, o mejor, identificadoras, acerca de lo humano, lo divino, lo social, lo político, etc. Gracias especialmente a los aportes de la antropolo- gía cultural y la sociología, tales concepciones nos permiten acceder a la riqueza cultural de los grupos humanos. También en el pueblo bíblico se dan múltiples relaciones entre las personas, que la antropología de laBiblia trata en sus diferentes aspectos. 10 Justamente, este es el punto de partida fundamental, porque en laBiblia, el ser humano es no sólo individuo; por ello, la presentación bíblica supera el esquema individual, al considerarlo en el complejo entramado de sus relaciones sociales, pero también porque según se propuso en relación con el concepto de historia, la cultura se-
- Cfr., PASTOR RAMOS , F EDERICO,Antropología bíblica, Verbo Divino, Navarra, 1995, pp. 161ss., donde no solamente hallo una fuerte fuente de inspiración, sino también, a menudo, me siento parafraseando a su autor.
EL SER HUMANO EN LA CULTURA SEMITA. BREVE ACERCAMIENTO NARRATIVO
mita -y en ella, la cultura bíblica- es profundamente experiencial, y, por ende, existencial. Tal es su punto de partida en el proceso hacia la elabora- ción de los conceptos: se podría afirmar que antes de entender a Dios se le experimenta; sin embargo, el mismo principio vale para todos los aspectos de la vida. Es aquí donde resulta claro y evidente, de modo especial, que antes de partir de las concepciones, se parta del conjunto de realidades y ambientes donde ellas se originan, es decir, las experiencias propias del mundo cotidiano y de sus expresiones lingüísticas y relacionales. Es aquí donde comienza el acercamiento narrativo, en el encuentro con los relatos en el Antiguo Testamento y con las ideas que palpitan en su interior. De los relatos sobre la cotidianidad emergerá el conjunto de elementos que desde la narración nos abran las puertas para hacer una “reflexión teológica” sobre el ser humano, en la dinámica del relato, es decir, no definiendo sino describiendo.
L AS REALIDADES CENTRALES DE LA VIDA COTIDIANA
Muy a menudo, particularmente, desde la sensibilidad cristiana, se tiende a pensar que si algo caracteriza la predicación de Jesús es la proclamación del mensaje y el mandamiento del amor, como algo que enseña y que aparece bien testificado por los tres Evangelios sinópticos (Mt. 22,36-40 11 : “Maestro, ¿cuál es el mandamiento mayor de la ley? Él le dijo: Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con toda tu mente. Éste es el mayor y el primer mandamiento. El segundo es semejante a éste: Amarás a tu pró- jimo como a tí mismo. De estos dos mandamientos penden toda la ley y los profetas.”); y también, como algo que hereda a sus discípulos, y por lo mis- mo, a la Iglesia (Jn. 13,34^12 : “Os doy un mandamiento nuevo; que os améis los unos a los otros. Que, como yo os he amado, así os améis también voso- tros los unos a los otros. En esto conocerán todos que sois discípulos míos: si os tenéis amor los unos a los otros.”).
- Cfr., Marcos 12,28-31 y Lucas 10,25-28. Confróntense también los relatos del joven rico (Mateo 19,16-22; Marcos 10,17-22 y Lucas 18,18-23), donde el único que llama la atención sobre el amor al prójimo como a sí mismo, es Mateo, dejando ver de esta manera, el valor que tenía el mandamiento en el contexto de las enseñanzas tradicionales y propias del judaísmo.
- Cfr., Juan 15,12.17.
EL SER HUMANO EN LA CULTURA SEMITA. BREVE ACERCAMIENTO NARRATIVO
Así pues, no es afirmación infundada que la categoría central que dejan entrever las páginas del Antiguo Testamento sea la delamor, el interés por el otro, el punto de partida comunitario y relacional, que no es simplemente un mandato de Dios ajeno o extraño a la realidad de los seres humanos; o quizás, podríamos afirmarlo mejor diciendo que es un mandato divino, porque corresponde a lo más hondo del ser humano cuyo creador es el mismo Dios. Porque en este punto todos estamos de acuerdo, independientemente de nuestra condición creyente: si los hombres se ayudan mutuamente y son solidarios entre sí, la vida es plenamente humana, rica y digna de ser vivida; la realidad humana en laBiblia, en su aspecto social, es la de un ser humano solidario, abierto a los demás e interesado por ellos; la idea básica consiste en que sin amor, el ser humano no es lo que está llamado a ser; por tanto, si uno no ama, se deshumaniza, o simplemente no es humano. El mismo Antiguo Testamento, no sólo el Nuevo, es entonces tajante en relación con el mandato del amor al hermano, al prójimo (Lv. 19,18). Éste constituye el elemento central de laalianza: “Amarás al Señor tu Dios, como al prójimo, como al hermano” y se expresa como una real preocupación por los débiles y desfavorecidos, por las viudas y los huérfanos, por los extranje- ros, los pobres y los esclavos (abundancia de ejemplos al respecto encontra- mos en Ex. 23,1-9; Lv. 19; Dt. 15,7ss, etc.). Según este mandamiento, el amor a Dios está mediado por el amor al otro, es decir, en la práctica, la realización del amor no sigue caminos especiales, sino las normales prácticas humanas. Y aunque se trata de un mandamiento, el derecho en Israel se entiende en un sentido muy amplio como regulación de la convivencia humana, siendo así que en Israel no aparece tan clara una teorización y aplicación del dere- cho en cuanto tal, pues no es un pueblo impregnado del derecho; se dan más bien unas normas concretas, con el fin de posibilitar la vida de los gru- pos y de las personas. En el ámbito de las relaciones humanas en medio de la comunidad de Israel, la preocupación por lajusticia^14 es factor fundamental, pero no sólo por lo que antropológicamente significa, sino también por motivos específicamente religiosos (la opresión de unos hombres por otros es algo
- Al respecto, quisiera sugerir mi aproximación a la concepción semita de justicia, en mi artículo “La justicia occidental es cristiana ¿pero se inspira en el Evangelio?” EnTheologica Xaveriana, Año 52/1, No. 141, enero-marzo Bogotá, 2002, pp. 61-80.
JOSÉ ALFREDO NORATTO G.
que Dios no aprueba (abundancia de ejemplos encontramos en Am. 4,1; 5,7- 12.24; 6,1; Is. 1,15; 59,2-3; Jr. 2,34; y por supuesto, al respecto se puede apreciar una amplia y estricta legislación que lo impide: Lv. 19,13; Dt. 24,14- 15).
En esta misma línea, desde la óptica de la justicia, no como elabora- ción conceptual, sino como una experiencia cotidiana, lariqueza y los bie- nes se consideran como señal de protección y favor divino: personas como Abrahán o Jacob son ricos, o se enriquecen, porque Dios está con ellos. Esta forma de entender la riqueza perdura por mucho tiempo, como se puede apreciar en varios textos del Antiguo Testamento (Eclo. 13,24; Jb. 42,1-17; 2 Co. 8,9); y aun cuando laBiblia no puede contradecirse en el sentido de afirmar primero la bondad de la creación, para condenar posteriormente el uso de los bienes, también se cae en cuenta de que la riqueza conseguida rápidamente suele proceder de una explotación injusta de otras personas (Am. 3,15; 4,1-3; 6,4-5; Is. 3,16-24; 5,8-25; Sal. 73,12; Pr. 28,22). 15 La injusti- cia, por consiguiente, está unida frecuentemente con la riqueza (los bienes objetivos), y también con el egoísmo (la actitud personal).
En el otro extremo de la riqueza, tenemos la pobreza, la cual como mal que es desde donde se la mire, obliga a los miembros de la comunidad a tomar medidas contra el que la soporta, es decir, en favor de los pobres (Lv. 19,9-10; Dt. 15,7-11; 24,10-15.17-18); el libro del Deuteronomio, por ejemplo, hace un intento por establecer medidas para impedir el enriquecimiento abusivo y el correlativo empobrecimiento de los más débiles (Dt. 15,1-11), y termina, incluso, prohibiendo los intereses y la usura (Dt. 23,20; cfr., Ex. 22,24-26; Lv. 25,35-37), al tiempo que hace posible la recuperación de las propiedades (Lv. 25,13-16.23-28). En otras palabras, pobreza y riqueza van siempre unidas, como lo harán notar tantas veces los profetas, al tiempo que están vinculadas a ciertas situaciones personales y sociales como ser viuda, huérfano o extranjero, o estar enfermo o abandonado, siendo así que la pobreza, ayer como hoy, no sólo significa escasez o carencia
- Sin venir directamente al caso, dado que se trata de un estudio más en relación con el Antiguo Testamento y con la cultura semita, el Nuevo Testamento es también muy fuerte al respecto (véanse, por ejemplo, las invectivas de Santiago contra los ricos y las riquezas en 4,13-5,6 de donde se puede extractar 5,4: “Mirad: el salario que no habéis pagado a los obreros que segaron vuestros campos está gritando; y los gritos de los segadores han llegado a los oídos del Señor de los ejércitos.”).
JOSÉ ALFREDO NORATTO G.
E L HOMBRE: UN SER EN RELACIÓN , UN SER SOLIDARIO
Las anteriores constataciones en relación con prácticas y costumbres conformantes de la cultura de Israel, nos conducen a la siguiente afirma- ción: laBiblia nos habla del ser humano como de un ser en el mundo, en el espacio y en el tiempo, en medio de las situaciones humanas normales, en su dimensión individual y colectiva, y en permanente evolución, dentro de las limitaciones propias de las épocas y de las culturas; aún respecto de la naturaleza, el hombre es puesto en relación tan íntima con ella que incluso si se perturba esta relación hay que restablecerla para el bien de todos (cfr., lo referente a la posibilidad de explotar la tierra en tiempo de guerra: Dt. 20,19-21; o el descanso a la que ella debe estar sujeta cada cierto tiempo, que laBiblia llama jubileo: Lv. 25,2-7).
En el tejido cotidiano de la vida y en medio del acontecer agrario, la experiencia de Israel presenta el trabajo como algo perteneciente a la con- dición humana (aún antes del pecado, Adán está en medio del Edén para cultivarlo y cuidar de él: Gn. 2,5b.15); hay aprecio por el trabajo (Sal. 104,23; Pr. 16,3; 25,14; Eclo. 38,24-34), y Dios mismo había aparecido activo, prime- ro, “trabajando”, y después, “descansando” al final de la jornada de trabajo, es decir, en la lógica del autor del primer relato de la creación, al término de obra creadora (Gn. 1). De acuerdo con esta valoración antropológica y reli- giosa del trabajo, se condena la explotación del trabajador y la insistencia en la necesidad de que el salario sea justo (Lv. 19,13; Dt. 24,14-15; Jr. 22,15).
Como ya se insinuaba, la tradición bíblica antigua, sabiendo de las dificultades que atraviesan la vida cotidiana de las personas y los grupos, las quiere comprender, interpretar, explicar, y a menudo, orientar: surge enton- ces como centro de interés la pregunta por “el mal”: pero no sólo el moral o el ético o el religioso, sino todo aquello que le hace daño al ser humano, y lo que es más importante, esta reflexión la hace siempre desde una actitud religiosa; así, mal es el pecado de los primeros padres (Gn. 3), el dolor del embarazo (Gn. 3,16), la fatiga del trabajo (Gn. 3,17-19), la muerte violenta de Abel (Gn. 4,5-24), todo lo que produce el diluvio (Gn. 6,5), el hambre que obliga a Abrahán a emigrar (Gn. 12,10), la esterilidad de Sara (Gn. 16,1ss), etc. En realidad, a esta cultura parece no interesarle el mal en sí mismo en su dimensión metafísica o trascendente sino, sobre todo, en sus dimensiones físicas, en sus expresiones históricas, y lo percibe como males concretos, en variadas formas y expresiones como las citadas.
EL SER HUMANO EN LA CULTURA SEMITA. BREVE ACERCAMIENTO NARRATIVO
Y dado que hay diversidad de males, el interés de la tradición bíblica está especialmente en el que proviene de las acciones humanas; es la maldad lo que preocupa al hombre semita y a la cultura bíblica, cuya idea básica consiste en que su origen está en el hombre y no en Dios (Gn. 3,16-19); y cuando se da, tiene lugar el rompimiento de laalianza con Dios, como el ser humano está ligado a la creación, evidentemente toda ella sufre las consecuencias del mal-pecado humano. En las postrimerías del Antiguo Testamento se puede observar la evolución de las concepciones religiosas al respecto, según las cuales el mal no es, sin más, fruto del castigo divino, como lo proponen los detractores de Job, sino que es tan fuerte que trasciende a Dios mismo, en la medida en que es fruto de las acciones humanas voluntarias (cfr., libro de Job). Para la tradición bíblica, el extremo del mal está en la muerte, como lo expresa en el Nuevo Testamento el apóstol san Pablo desde su conciencia judía y desde su convicción en el poder de la resurrección de Cristo (1 Co. 15,26). Inicial y fundamentalmente la muerte es una realidad no querida por Dios (Ez. 18,23), que no desea siquiera la muerte del malvado, pero el hombre bíblico, en su esfuerzo por entenderla, la ve como consecuencia del pecado (Gn. 3,19). Sin embargo, lo que parece una desgracia, es expresión profunda de lo que es el ser humano, de su identidad: es mortal. De ahí, laBiblia afirma que él volverá a ser polvo, precisamente, porque antes de ser creado, era barro; evidencia de esta forma una de las más profundas e incomprendidas notas de la condición humana, en una perspectiva de trascendencia y apertura hacia la plenitud que da origen a la doctrina sobre laesperanza y la vida plena, donde se enmarca la doctrina sobre la resurrección, que lentamente se abrirá paso en la conciencia de los creyentes de finales del Antiguo Testamento, como se puede constatar en la literatura canónica griega de mediados del siglo segundo antes de Cristo (1 Mac. 9,18-21; 12,48-52; 2 Mac. 7; 12,39ss; 7,9.13.23.29). En razón, entonces, de lo que es el ser humano y de lo que significa, individual y colectivamente, es decir, como persona y miembro de una co- munidad, los relatos de la cotidianidad de un pueblo representativo, el he- breo-Israel, en medio de los que -como él- constituyen en su conjunto la llamada cultura semita, arrojaron una serie de conclusiones teológicas. En su secuencia y en una actitud profundamente bíblica y semita, según la cual primero se vive y experimenta, y después se comprende, el primer movi- miento es el de la existencia y el segundo el de la razón, y no a la inversa.
EL SER HUMANO EN LA CULTURA SEMITA. BREVE ACERCAMIENTO NARRATIVO
M OURLON B EERNAERT P IERRE ,El hombre en el lenguaje bíblico, enCB 46, Verbo Divino, Navarra, 1984. P IKAZA X ABIER ,Antropología bíblica. Del árbol del juicio al sepulcro de pascua, Sígueme, Salamanca, 1993. R AMOS FEDERICO P ASTOR ,Antropología bíblica, Verbo Divino, Navarra, 1995. R AVASI G IANFRANCO , “Lo que hemos oído .... lo contaremos” (Sal. 78,3-4). Narra- ción y Exégesis, enRevista Bíblica 37, 1989, pp. 343-350. R UIZ DE LA P EÑA J UAN L UIS ,Imagen de Dios. Antropología teológica fundamental, Sal Terrae, Santander, 1996. R UIZ DE LA P EÑA J UAN L UIS ,Las nuevas antropologías. Un reto a la teología, Sal Terrae, Santander, 1986. S AHAGÚN L UCAS J UAN DE,Las dimensiones del hombre. Antropología filosófica, Sígueme, Salamanca, 1996. S ARCEVIC I VAN,La teologia narrativa come tentativo di un discorso attuale su dio. Studio nella produzione europea contemporánea. Tesi di dottorato. Università Pontificia Salesiana. Facoltà di Teologia. Dipartimento di Pastorale Giovanile e Catechetica. Roma, 1995. S CHEFFCZYK L EO ,El hombre actual ante la imagen bíblica del hombre, Herder, Barcelona, 1967. S CHILLEBECKX E DWARD,Los Hombres relato de Dios, Sígueme, Salamanca, 1994. S ESBOÜÉ B.,«De la narrativité en théologie”, enGregorianum 75, 1994, pp. 413-429. S KA J. L., „Sincronía: El análisis narrativo”, en S IMIAN -Y OFRE H. (a cura),Metodo- logía del Antiguo Testamento, Dehoniane, Bologna, 1994. T RESMONTANT C LAUDE, «Esquema de la antropología bíblica», enEnsayo sobre el pensamiento hebreo, Taurus, Madrid, 1962, pp. 125-170. V ORLÄNDER H., «Hombre», en C OENEN LOTHAR , B EYREUTHER E RICH , B IETENHARD H ANS ,DTNT II, Sígueme, Salamanca, 1990, pp. 305-309. W ARNACH V., «Hombre», en F RIES H EINRICH,Conceptos fundamentales de la teolo- gía I, Cristiandad, Madrid, 1979, pp. 665-692. W OLFF H ANS W ALTER,Antropología del Antiguo Testamento, Sígueme, Salamanca,
