La Constitucionalización de la Justicia Transicional desde el punto de vista del
juicio de sustitución constitucional
La Constitucionalización de la justicia transicional ha generado una serie de
discusiones o debates a lo largo de su creación, durante todo el trayecto de la
formalización de un proceso de paz y su posterior ejecución que vio involucrados dos
gobiernos el del presidente Uribe y el del presidente Santos , la necesidad de crear un
sistema de justicia transicional se considero como un soporte fundamental para la
correcta ejecución de un proceso de paz, de este tema hace mención el alto comisionado
para la paz.
La terminación definitiva del conflicto armado requiere de un entramado jurídico que
le sirva de soporte a la fase de transición para que esta sea viable a nivel nacional e
internacional. Sin un soporte jurídico que anticipe los tiempos de un escenario
construcción de paz no sólo sería inviable el cumplimiento de los acuerdos a los que
se llegue para la terminación del conflicto, sino tampoco la reintegración de los ex
combatientes y la satisfacción efectiva de los derechos de las víctimas.
No pocos países con conflictos internos han fracasado en sus intentos de paz por no
haber trabajado de antemano las condiciones jurídicas de la paz. El marco jurídico de
la transición es el conjunto de normas que sostendrán el proceso de transición del fin
del conflicto armado hacia la paz. Oficina de alto comisionado para la paz (2016).
Marco jurídico para la paz. Recuperado de: http://
www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/desarrollos-legistlativos-paz/marco-juridico-
para-la-paz/Paginas/marco-juridico-para-la-paz.aspx
Ahora bien el que este modelo de justicia especial sea aceptado unánimemente es la
principal discusión actual, en donde por una parte se considera que este justicia entra a
reemplazar disposiciones constitucionales o a obviarlas, y otra parte que es la que este
trabajo pretende desarrollar, es la que asegura que este modelo de justicia no sustituye
disposiciones constitucionales, más bien le da cumplimiento a disposiciones principales
como la paz y el cumplimiento de derechos fundamentales y amolda disposiciones
secundarias.
Como se menciono anteriormente la adopción de un modelo de justicia especial en
paralelo con el desarrollo de un proceso de paz fue fundamental para que este no
decayera como muchos intentos lo han hecho a nivel Latinoamericano, este hecho es lo
que permite que se entre a estudiar si se debe garantizar el cumplimiento de los
derechos fundamentales sin distinción entre las partes o si por el contrario se deben
establecer disposiciones que ofrezcan una percepción de justicia al pueblo colombiano.
Para ser específicos hay dos problemáticas principales que se presentan frente a este
modelo de justicia que son: primero, las penas de privación de la libertad que incluye un
sistema de reparación a las víctimas por parte de los victimarios y una esclaración de los
hechos o actos cometidos durante el conflicto y segundo se entra a tratar el derecho
fundamental de participación política que se ve envuelto en un marco de discusiones
que pretenden dar sentido al hecho de que un grupo armado que atentó contra su país,
de manera específica contra su población cubriéndose bajo el manto de una lucha por
eliminar la desigualdad en el país y establecer un modelo de gobierno justo, participe
políticamente de manera activa
