

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
economista camuflado economista camuflado economista camuflado economista camuflado economista camuflado economista camuflado
Tipo: Resúmenes
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
El autor comienza el capítulo hablando de Douala, llamada la axila de África diciendo que es una ciudad azotada por la malaria, es húmeda, poco atractiva y apesta. Douala pertenece a Camerún, que es un país muy pobre, y continúa hablándonos de cómo es exactamente la vida en esta zona de África. Los economistas creían que el bienestar económico surgía por los recursos generados por el hombre, los recursos humanos, y los recursos tecnológicos. Por lo que, al invertir y mejorar los recursos, los países pobres se convirtieron los países ricos. Pero ¿qué tiene de malo? Hasta aquí nada, solo que está incompleto pues falta la pieza más importante. En primer lugar, los países pobres deberían de haberse puesto a la altura de los ricos durante el último siglo, pero cada vez están más lejos, por lo que deben darse más prisa en alcanzar a estos últimos. Por ejemplo, unas pocas carreteras en un país pobre pueden abrir nuevos horizontes, o con los primeros teléfonos, aumentar un poco la educación, y por supuesto, debería de ser más sencillo utilizar la tecnología ya existente. Pero ¿existe una oportunidad para el desarrollo? Los especialistas en desarrollo se concentran en ayudar a los países pobre para que mejoren su economía, mejorando su educación primaria y su infraestructura. Pero esto solo es una pequeña parte del problema. Los economistas han dejado de lado las estadísticas y se han centrado en los ingresos de un camerunés en Camerún y un camerunés que emigró a Estados Unidos. Debido a la pésima educación Camerún es dos veces más pobre, debido a su infraestructura es otras dos veces más pobre, por lo que solo sería cuatro veces más pobre que Estados Unidos. Pero ¿por qué es casi cincuenta veces más pobre? ¿No podría su gobierno o empresarios de su país ayudar a que esto se solucionará? No, es la cleptomanía de los altos cargos quien frena el desarrollo de los países pobres. Por lo tanto, el desarrollo se trunca en la base de la pirámide de riqueza, porque las leyes y las reglas de la sociedad no fomentan ni los negocios ni los proyectos.
Los empresarios no crean negocios para evitar los impuestos, los funcionarios demandan proyectos ridículos para su propio beneficio o enriquecimiento, los alumnos de primaria no se preocupan por conseguir una calificación que le será irrelevante. En mi opinión, si existe una oportunidad para el desarrollo, lo que ocurre es que al propio Gobierno del país no le conviene esta iniciativa, ya que entonces saldría perdiendo, ya que ahora se llena los bolsillos con el poco dinero que hay en su país. En vez de utilizarlo para mejorar la vida de sus ciudadanos, prefiere que estos pasen hambre, no posean educación e incluso no tenga donde resguardarse; y él, así, poder vivir con las mejores comodidades. Por lo tanto, existe una oportunidad para el desarrollo, SI, pero no quieren que se utilice. Tim Harford expone que hay una razón para que esto sea así, y por supuesto, si hay una razón, también existe un culpable. La teoría dice que para que un país sea rico debe poseer recursos abundantes, pero de hecho los países donde hay más recursos naturales coinciden también con los países donde hay más pobreza, algo que no tiene nada que ver con la renta per cápita, ya que son países con un coeficiente Gini bastante elevado (lo poco que hay lo tienen unos pocos). La mejor manera para que un país se desarrolle es mejorar su infraestructura y su educación, para poder tener una opción de futuro sostenible. El problema es que sin infraestructura, y aunque se cree la gente con poder para abrir negocio no lo hace por los impuestos y los niños no quieren esforzarse en una educación que no les va a llevar a ningún lado en su país. La sociedad no se preocupa por enriquecer su país y, mucho menos le interesa al gobierno, ya que mientras éste tenga los bolsillos llenos, da igual que la sociedad pase hambre.