Las siete principales líneas
jurisprudenciales de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
aplicable a la justicia penal
Eduardo Ferrer Mac-Gregor*
Introducción
La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH o Tribunal Interamericano) en materia
de justicia penal es tan rica como abundante, si tenemos en
consideración que de los 172 casos contenciosos que ha resuelto
KDVWD¿QDOHVGHHQHURGHDSUR[LPDGDPHQWHVHUH¿HUHQ
a esta materia1.
Lo anterior implica que un 81% del total de casos contenciosos
están directamente relacionados con la materia penal o procesal
penal. Para efectos de estudio y sistematización, podemos
agrupar estos 140 casos relacionados con la justicia penal en siete
grandes líneas jurisprudenciales, que el Tribunal Interamericano
ha venido desarrollando a lo largo de sus más de veinticinco
años de jurisdicción contenciosa, desde la primera sentencia de
1 Como se advierte, para efectos del presente estudio de análisis jurisprudencial,
se analizan sólo los casos contenciosos y no las medidas provisionales,
supervisión de cumplimiento de sentencias y opiniones consultivas, que a
nuestro juicio también conforman la jurisprudencia interamericana, como lo
hemos puesto de relieve en varias ocasiones.
* Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos e Investigador del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
