Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

demanda JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Apuntes de Derecho Civil

MODELO DE DEMANDA PARA JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tipo: Apuntes

2018/2019

Subido el 04/07/2019

erick-silvestre
erick-silvestre 🇲🇽

4.7

(6)

1 documento

1 / 10

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
DEMANDA DE NULIDAD.
PRODUCTORA GONZÁLEZ, S.A. DE
C.V.
VS
JEFE DEL SERVICIO DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y
OTROS.
DEMANDA INICIAL
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL GOLFO NORTE
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.
Zacarias Silvestre De La Cruz, representante legal de la empresa
PRODUCTORA GONZÁLEZ , S.A. de C.V., personalidad que acreditó EN
TÉRMINOS DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO MCIV que ADJUNTO AL
CUERPO DEL PRESENTE ESCRITO COMO NUMERO UNO (01) , con
Registro Federal de Contribuyentes SICZ650705K91, domicilio scal el
ubicado Calle Aduana, Numero 89000, Zona Centro en Tampico,
Tamaulipas, con correo electrónico zasil12351@gmail.com y señalando
como domicilio para oír y recibir noticaciones el ubicado en Calle
Tamaulipas, Numero 406, Zona Centro en Tampico, Tamaulipas, y
autorizando para que las reciba en términos del artículo 5°, quinto
párrafo, de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo
al licenciado en derecho Erick Daniel Silvestre Munguia, ante Ustedes
con el debido respeto comparezco a exponer:
Que por medio del presente ocurso y estando en tiempo y forma, con
fundamento en lo establecido en los artículos 13, 14, 15 y demás
relativos y aplicables de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo, así como en los artículos 1°, 3, 31, 34 y demás relativos
y aplicables de la Ley orgánica de ese honorable tribunal, vengo a
interpongo JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA
ORDINARIA en contra de la resolución DEFINITIVA CON NUMERO 912-
FG5, expediente 900-2019, DE FECHA UNO (01) DE ABRIL (04) DE
DOS MIL DIECINUEVE (2019) emitida por la Administración Local de
Auditoria Fiscal, noticada a mi representante en fecha 10 (diez) de abril
(04) de dos mil diecinueve (2019), mediante la cual le ncan a mi
representante un crédito scal en cantidad de $3,550,000.00 (Tres
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa

Vista previa parcial del texto

¡Descarga demanda JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y más Apuntes en PDF de Derecho Civil solo en Docsity!

DEMANDA DE NULIDAD.

PRODUCTORA GONZÁLEZ, S.A. DE

C.V.

VS

JEFE DEL SERVICIO DE

ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y

OTROS.

DEMANDA INICIAL

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL GOLFO NORTE

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.

P R E S E N T E.

Zacarias Silvestre De La Cruz, representante legal de la empresa PRODUCTORA GONZÁLEZ , S.A. de C.V., personalidad que acreditó EN TÉRMINOS DE LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO MCIV que ADJUNTO AL CUERPO DEL PRESENTE ESCRITO COMO NUMERO UNO (01) , con Registro Federal de Contribuyentes SICZ650705K91 , domicilio fiscal el ubicado Calle Aduana, Numero 89000, Zona Centro en Tampico, Tamaulipas, con correo electrónico zasil12351@gmail.com y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Tamaulipas, Numero 406, Zona Centro en Tampico, Tamaulipas, y autorizando para que las reciba en términos del artículo 5°, quinto párrafo, de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo al licenciado en derecho Erick Daniel Silvestre Munguia, ante Ustedes con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente ocurso y estando en tiempo y forma, con fundamento en lo establecido en los artículos 13, 14, 15 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, así como en los artículos 1°, 3, 31, 34 y demás relativos y aplicables de la Ley orgánica de ese honorable tribunal, vengo a interpongo JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA VÍA ORDINARIA en contra de la resolución DEFINITIVA CON NUMERO 912- FG5, expediente 900-2019, DE FECHA UNO (01) DE ABRIL (04) DE DOS MIL DIECINUEVE (2019) emitida por la Administración Local de Auditoria Fiscal, notificada a mi representante en fecha 10 (diez) de abril (04) de dos mil diecinueve (2019), mediante la cual le fincan a mi representante un crédito fiscal en cantidad de $3,550,000.00 (Tres

Millones Quinientos Cincuenta Mil Pesos 00/100 M.N.) por diferencias encontradas en materia de ISR, IVA, actualizaciones, recargos y multas por ejercicios fiscales revisados años 2011 y 2012.

AL EFECTO, CUMPLO CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 14 DE LA LEY

FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EN LA

FORMA QUE CITO A CONTINUACIÓN:

I. El nombre del demandante, domicilio fiscal, así como domicilio para oír y recibir notificaciones

De igual manera, manifiesto la elección de que el presente juicio se substancie en la vía tradicional y ordinaria.

II. LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA

LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE SE CONTIENE EN EL OFICIO NUMERO

912-FG5, EXPEDIENTE 900-2019, DE FECHA UNO (01) DE ABRIL (04)

DE DOS MIL DIECINUEVE (2019) EMITIDA POR LA ADMINISTRACIÓN

LOCAL DE AUDITORIA FISCAL, NOTIFICADA A MI REPRESENTANTE EN

FECHA 10 (DIEZ) DE ABRIL (04) DE DOS MIL DIECINUEVE (2019),

MEDIANTE LA CUAL LE FINCAN A MI REPRESENTANTE UN CRÉDITO

FISCAL EN CANTIDAD DE $3,550,000.00 (TRES MILLONES QUINIENTOS

CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) POR DIFERENCIAS ENCONTRADAS

EN MATERIA DE ISR, IVA, ACTUALIZACIONES, RECARGOS Y MULTAS POR

EJERCICIOS FISCALES REVISADOS AÑOS 2014 Y 2015.

III. FECHA DE NOTIFICACIÓN: 10 (diez) de abril (04) de dos mil diecinueve (2019)

IV. AUTORIDADES DEMANDADAS.

  1. La Administración Local de Auditoria Fiscal, con residencia en Tampico, Tamaulipas, con domicilio el ubicado en, Edificio de la Luz, Héroes Del Cañonero S/N, Zona Centro, C.P. 89000 Tampico, Tamaulipas
  2. Titular del Servicio de Administración Tributaria, con residencia en Tampico, Tamaulipas y con mismo domicilio del anterior. HECHOS

SE CONDENE A LA AUTORIDAD AL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y

GASTOS QUE LA EMPRESA ACTORA SUFRIÓ POR LA ILEGALIDAD DE LA

AUTORIDAD Y EL MONTO EXCESIVO DEL CRÉDITO FISCAL.

PRUEBAS

1. DOCUMENTAL PUBLICA. CONSISTENTE EN TESTIMONIO NOTARIAL

DE NUMERO________CON EL CUAL ACREDITO MI PERSONALIDAD

COMO REPRESENTANTE LEGAL DE PRODUCTORA GONZALES, S.A.

DE C.V., PERSONALIDAD QUE NO ME HA SIDO MODIFICADA NI

REVOCADA MISMA QUE ADJUNTO AL CUERPO DEL PRESENTE

ESCRITO COMO ANEXO NUMERO

PROBANZA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS UNO ROMANO (I), DOS ROMANO (II), TRES ROMANO (III), CUATRO ROMANO (IV), CINCO ROMANO (V), SEIS ROMANO (vi), DE MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, MISMA PROBANZA QUE OFREZCO PARA ACREDITAR LOS EXTREMOS DE MI ACCIÓN.

2. DOCUMENTAL^ PUBLICA^ CONSISTENTE^ EN^ ORIGINAL^ DE^ LA

CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN IMPUGNADA DE FECHA 10 (DIEZ)

DE ABRIL (04) DE DOS MIL DIECINUEVE (2019), MEDIANTE LA CUAL

LE FINCAN A MI REPRESENTANTE UN CRÉDITO FISCAL EN

CANTIDAD DE $3,550,000.00 (TRES MILLONES QUINIENTOS

CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) POR DIFERENCIAS

ENCONTRADAS EN MATERIA DE ISR, IVA, ACTUALIZACIONES,

RECARGOS Y MULTAS POR EJERCICIOS FISCALES REVISADOS AÑOS

2014 Y 2015, MISMA QUE ADJUNTO AL CUERPO DEL PRESENTE

ESCRITO COMO ANEXO NUMERO

PROBANZA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS UNO ROMANO (I), DOS ROMANO (II), TRES ROMANO (III), CUATRO ROMANO

(IV), CINCO ROMANO (V), SEIS ROMANO (vi), DE MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, MISMA PROBANZA QUE OFREZCO PARA ACREDITAR LOS EXTREMOS DE MI ACCIÓN.

  1. (^) DOCUMENTAL CONSISTENTE EN EL ACTA CONSTITUTIVA DE LA

EMPRESA PRODUCTORA GONZALES S.A. de C.V. DOCUMENTO CON EL CUAL ACREDITO LA LEGAL CONSTITUCIÓN DE LA EMPRESA MISMA QUE SE ADJUNTA AL CUERPO DEL PRESENTE ESCRITO COMO ANEXO NUMERO

PROBANZA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS UNO ROMANO (I), DOS ROMANO (II), TRES ROMANO (III), CUATRO ROMANO (IV), CINCO ROMANO (V), SEIS ROMANO (vi), DE MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, MISMA PROBANZA QUE OFREZCO PARA ACREDITAR LOS EXTREMOS DE MI ACCIÓN.

  1. DOCUMENTAL CONSISTENTE EN LA CONSTANCIA DEL REGISTRO

FEDERAL DE CONTRIBUYENTES, MISMA QUE ADJUNTO AL CUERPO DEL PRESENTE ESCRITO COMO ANEXO NUMERO

PROBANZA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS UNO ROMANO (I), DOS ROMANO (II), TRES ROMANO (III), CUATRO ROMANO (IV), CINCO ROMANO (V), SEIS ROMANO (vi), DE MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, MISMA PROBANZA QUE OFREZCO PARA ACREDITAR LOS EXTREMOS DE MI ACCIÓN.

  1. (^) DOCUMENTAL PUBLICA. CONSISTENTE RESOLUCIÓN EN LA CUAL

SE DETERMINA EN CONTRA DE MI REPRESENTADO EL CRÉDITO FISCAL QUE SE IMPUGNA EN LA PRESENTE DEMANDA DE NULIDAD, MISMA QUE ADJUNTO AL CUERPO DEL PRESENTE ESCRITO COMO ANEXO NUMERO

PROBANZA QUE RELACIONO CON LOS HECHOS UNO ROMANO (I), DOS ROMANO (II), TRES ROMANO (III), CUATRO ROMANO (IV), CINCO ROMANO (V), SEIS ROMANO (vi), DE MI ESCRITO INICIAL

DE DEMANDA, MISMA PROBANZA QUE OFREZCO PARA ACREDITAR LOS EXTREMOS DE MI ACCIÓN.

POR LO QUE EL PROCEDER DE LA AUTORIDAD FISCAL CAUSA EN PERJUICIO DE MI REPRESENTADA LOS SIGUIENTES:

AGRAVIOS

PRIMERO.- CAUSA AGRAVIO A MI REPRESENTADO EL CRÉDITO FISCAL

QUE LE IMPONE, LO ANTERIOR TODA VEZ QUE EL MISMO DERIVA DE UN

PROCEDIMIENTO VICIADO, EN EL CUAL SE INCUMPLEN LAS

FORMALIDADES QUE MARCA EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

LO ANTERIOR ES ASÍ, EL ARTÍCULO 46-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA

FEDERACIÓN ESTABLECE: “LAS AUTORIDADES FISCALES DEBERÁN

CONCLUIR LA VISITA QUE SE DESARROLLE EN EL DOMICILIO DE LOS

CONTRIBUYENTES O LA REVISIÓN DE LA CONTABILIDAD DE LOS MISMOS

QUE SE EFECTUÉ EN LAS OFICINAS DE LAS PROPIAS AUTORIDADES,

DENTRO DE UN PLAZO MÁXIMO DE SEIS MESES CONTADO A PARTIR DE

QUE SE NOTIFIQUE A LOS CONTRIBUYENTES EL INICIO DE LAS

FACULTADES DE COMPROBACIÓN…”

LO ANTERIOR ASÍ EXPRESADO EN EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN

NO FUE TOMADO EN CUENTA POR LA AUTORIDAD FISCAL, TODA VEZ

QUE LA AHORA DEMANDADA INICIO LA REVISIÓN DE GABINETE

MEDIANTE OFICIO NUMERO 42342342J23423 NOTIFICADO A MI

REPRESENTADO EL DIEZ (10) DE MAYO (05) DE DOS MIL DIECIOCHO

(2018), MEDIANTE EL CUAL SE REQUIRIÓ A MI REPRESENTADO DIVERSA

DOCUMENTACIÓN LA CUAL FUE PRESENTADA EN TIEMPO Y NO FUE SINO

HASTA EL VEINTITRES (23) DE NOVIEMBRE (11) DE DOS MIL DIECIOCHO

(2018) CUANDO LA AUTORIDAD FISCAL NOTIFICA A MI REPRESENTADO

EL OFICIO DE OBSERVACIONES, ESTANDO COMPLETAMENTE FUERA DEL

TERMINO QUE MARCA EL ARTICULO 46-A DEL CITADO CÓDIGO,

EXCEDIENDO POR COMPLETO EL TIEMPO QUE LE MARCA LA LEY PARA

CONCLUIR LA REVISIÓN A MI REPRESENTADA.

ES POR LO ANTERIOR QUE EL ACTUAR DE LA AUTORIDAD DEMANDADA

RESULTA IMPROCEDENTE TODA VEZ QUE DE LA FECHA EN QUE INICIÓ LA

REVISIÓN A LA FECHA EN QUE EMITIÓ EL OFICIO DE OBSERVACIONES

HABÍA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL TÉRMINO PARA EMITIR SU

RESOLUCIÓN, POR LO QUE LA MISMA CARECE DE VALIDEZ

AUNADO A LO ANTERIOR EL MISMO ARTÍCULO CITADO EN SU ULTIMO

PÁRRAFO ESTABLECE: “CUANDO LAS AUTORIDADES NO LEVANTEN EL

ACTA FINAL DE VISITA O NO NOTIFIQUEN EL OFICIO DE OBSERVACIONES,

O EN SU CASO, EL DE CONCLUSIÓN DE LA REVISIÓN DENTRO DE LOS

PLAZOS MENCIONADOS, ESTA SE ENTENDERÁ CONCLUIDA EN ESA

FECHA, QUEDANDO SIN EFECTOS LA ORDEN Y LAS ACTUACIONES QUE

DE ELLA SE DERIVARON DURANTE DICHA VISITA O REVISIÓN”.

EN RELACIÓN A LO EXPRESADO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO

46-A DEL CÓDIGO EN COMENTO SE DESPRENDE QUE CARECE

COMPLETAMENTE DE VALIDEZ Y POR ENDE ESTA AUTORIDAD DEBERÁ

DECLARARLA SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN QUE FINCA A MI

REPRESENTADA EL CRÉDITO FISCAL, TODA VEZ QUE EL OFICIO DE

OBSERVACIONES FUE NOTIFICADO A MI REPRESENTADA DE FORMA

EXTEMPORÁNEA. POR LO QUE LA RESOLUCIÓN QUE FINCA EL CRÉDITO

QUEDA SIN EFECTOS AL NO CUMPLIRSE LAS REGLAS REFERENTES A LOS

PLAZOS QUE MARCA EL CÓDIGO EN EL ARTICULO MULTICITADO.

POR LO ANTERIOR EXPRESADO Y CON FUNDAMENTO EN LO

ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 51 FRACCIÓN III DE LA LEY FEDERAL DEL

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEBERÁ DECLARARSE

LA ILEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA TODA VEZ QUE LA

MISMA CONTIENE VICIOS EN EL PROCEDIMIENTO QUE TRASCIENDEN EN

LA AFECTACIÓN DE LAS DEFENSAS DE MI REPRESENTADA Y QUE

ADEMÁS CARECEN DE VALIDEZ.

PARA ROBUSTECER LO ANTES EXPUESTO ME PERMITO TRANSCRIBIR EL

SIGUIENTE CRITERIO JURISPRUDENCIAL APLICABLE AL CASO:

VISITA DOMICILIARIA O REVISIÓN DEL GABINETE O DE

ESCRITORIO. EL PLAZO MÁXIMO QUE ESTABLECE EL PRIMER

PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 46-A DEL CÓDIGO FISCAL DE LA

FEDERACIÓN, PARA SU CONCLUSIÓN CONSTITUYE UN DEBER DE

INELUDIBLE CUMPLIMIENTO.

DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 42 DEL CÓDIGO FISCAL DE L

FEDERACIÓN, LAS AUTORIDADES CUENTAN CON FACULTADES

DISCRECIONALES PARA COMPROBAR QUE LOS CONTRIBUYENTES,

RESPONSABLES SOLIDARIOS O TERCEROS RELACIONADOS, CUMPLAN

CON SUS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS MEDIANTE LA PRACTICA, ENTRE

OTRAS ACCIONES, DE VISITAS DOMICILIARIAS O REVISIONES DE

SEGUNDO. TENERME POR

PRESENTADO EN LOS TÉRMINOS

DEL PRESENTE ESCRITO, ADMITIR

LA DEMANDA Y DAR TRÁMITE AL

PRESENTE JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

TERCERO. TENER POR AUTORIZADO EN LOS TÉRMINOS DEL ÚLTIMO

PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 5 DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES

A LA LIC. MARIANA LLANAS DEL CAMPO, CON CEDULA PROFESIONAL

CUARTO. CORRER TRASLADO A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS A

EFECTO DE VENTILAR EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO. PREVIOS LOS

TRAMITES LEGALES, DECLARAR LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR ESTAR AFECTADA DE LAS CAUSALES DE

ILEGALIDAD PREVISTAS POR EL ARTICULO 51 FRACCIONES III Y IV DE LA

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

TAMPICO, TAMAULIPAS A MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE

ATENTAMENTE,

ZACARIAS SILVESTRE DE LA CRUZ

LIC. ERICK DANIEL SILVESTRE MUNGUIA CEDULA PROFESIONAL 10244009