ANALISIS
COMPARATIVO
FALLO BLANCO FALLO CADOT FALLO TERRIER
FECHA 24 de enero 1872-1873
Francia con un régimen monárquico, en el
transcurso de 1870 a 1879 la asamblea
nacional propuso una constitución
republicana.
13 de diciembre 1889
Tuvo la tercera republica desde 1870 a 1890 y
esta fue parlamentario bicameral.
6 de febrero 1903
Existió el régimen republicano el
cual tuvo un tiempo más
extenso.
PARTES Demandante: Juan Blanco (Agnes Blanco)
Demandado: Estado (Francia
Demandante: Jean Robert Cadot
Demandado: Estado (Francia)
Demandante: Monsieur Terrier
Demandado: Estado
RESUMEN DE
HECHOS
En la ciudad de Burdeos Juan Blanco
interpone demanda en contra del estado en
acción a los daños y perjuicios ocasionados
contra su hija menor la cual fue arrollada y
herida por un vehículo el cual pertenecía a
una fabrica de tabaco administrada por el
concejo Estado, el señor Blanco acude ante
los tribunales con la finalidad de que se
declarase al Estado responsable subsidiarios
de los daños, partiendo del fundamento
contenido en los artículos 1382 al 1384 del
Código Civil Francés, el conflicto tuvo gran
peso en el tribunal municipal de Burdeos y se
declara inhábil, por lo cual se traslada el caso
al Tribunal de Controversias el cual resuelve
el caso en 1973.
Jean Robert ingeniero de la ciudad de Marsella se
le anulo el contrato de trabajo sin previo aviso ni
justificación y decide demandar al estado por
daños y perjuicios, el municipio le niega el
derecho, de esta forma lo acogió los tribunales
judiciales quienes estimaron que el contrato no
tenía carácter de contrato civil de arrendamiento
de trabajo y se declaran incompetentes, este se
dirigió al consejo prefectura quien se declara
incompetente puesto que la demanda no fue
fundada sobre la ruptura del contrato relativo a la
ejecución de trabajos públicos, Cadot se dirigió al
ministro del interior, quien responde al concejo
Municipal de Marsella este se abstiene a declarar
y es remitido al consejo de estado y se abstiene
por falta de legislación debido a la naturaleza
jurídica del proceso.
En el consejo general de Sone-
et-Loire se tomo la decisión de
conceder premio a quien
justificara haber matado a una
víbora debido a la emergencia
ambiental, esta fue certificada
por el alcalde del lugar, siéndole
negado el pago al señor Terrier
por parte del director de policía
ya que se había agotado el
presupuesto, Terrier decide
demandar interponer una
demanda contra el consejo de
estado por el incumplimiento del
contrato que el departamento
había tenido con los cazadores
de víboras.
PROBLEMA
JURIDICO
¿Qué órgano es competente para conocer
sobre el caso del señor Blanco?
¿El consejo de Estado es competente en
procesos de lo contencioso administrativo?
Forma en la cual se debe
entender la relación contractual
entre el Estado y las personas
naturales.
IMPORTANCIA EN
EL DERECHO
ADMINISTRATIVO
Fue el primer fallo que consagra la base para
la competencia administrativa, ya que se pasó
de un régimen privado a un régimen público,
ya que los tribunales ordinarios son
incompetentes para conocer acerca de
procesos de servicios públicos,
Precedente importante para el derecho
administrativo ya que se reconoce y atribuye al
consejo de estado conocer procesos ce lo
contencioso administrativo.
Gran importancia para la
determinación de la
responsabilidad contractual con
principios en jurisdicción de lo
contencioso administrativo y
que los procesos de servicios
públicos le competen a esta
jurisdicción.
