SEÑOR
JUEZ 2 CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA
E.S.D.
REF: PROCESO VERBAL DE PERTENENCIA DE GLADYS GRACIELA GÓMEZ DE COTES
contra SEGUNDA ANTONIA GÓMEZ DE COTE Y PERSONAS INDETERMINADAS.
PROCESO No. 110013103024-2016-00696-00
LUIS FELIPE TORRES MARTINEZ, mayor de edad, domiciliado y residenciado en la
ciudad de Barranquilla, identificado con la cédula de ciudadanía No. 79.391.997 de
Barranquilla, abogado en ejercicio, titular de la tarjeta profesional No. 206.721 expedida
por el Consejo Superior de la Judicatura, obrando en mi condición de curador ad-litem
de las Personas Indeterminadas en el asunto de la referencia, comparezco a su despacho
señor Juez, a fin de contestar la demanda acorde a las siguientes,
RESPECTO A LAS PRETENSIONES:
No me opongo a las pretensiones formuladas, siempre y cuando la parte demandante
acredite cada uno de los presupuestos que son esenciales de la acción de pertenencia
invocada, para adquirir el inmueble objeto de usucapión por la prescripción
extraordinaria adquisitiva de dominio, esto es, que para el buen suceso de la acción en
comento, se requiere que en el litigio quede demostrado: (a) la posesión anunciada -con
todos sus ingredientes formadores-; (b) que el bien raíz sobre el que se ejerció y ejerce
posesión es el mismo que se busca usucapir y que éste no es de aquellos respecto de los
cuales esté prohibido ganar por ese modo; (c) que la permanencia de este fenómeno –
tempus- lo es por un lapso igual o superior a los diez años que dispone la ley en forma
continua; y (d) que existe legitimación en la causa en los extremos en contienda, esto es,
que el extremo actor sea la persona -o personas- que predican haber poseído el bien
materialmente determinado y, que el extremo demandado esté integrado por todos y
cada uno de los sujetos que tengan derechos reales principales sobre el mismo.
RESPECTO A LOS HECHOS
1. No le consta al suscrito, sin embargo, deberá acreditarse las características del
inmueble conforme a lo regula el artículo 83 del C.G.P.
2. Es cierto conforme a la documental allegada con la demanda.
3. No le consta al suscrito, deberá probarse la forma en que ingreso al predio, en
caso tal, la interversión del título.
4. No le consta al suscrito, sin embargo, deberá acreditar tal afirmación por medios
probatorios pertinentes.
