Universidad Nacional de Avellaneda.
Derecho Administrativo.
Segundo parcial.
Cátedra Treacy- Lara Correa- Vazquez.
Alumno/a:
DNI:
Pautas formales: el examen podrá ser entregado hasta las 22 horas. La totalidad de las
respuestas no podrán superar las 8 (ocho) carillas, se deberá utilizar letra Times New
Roman 12.
CASO NÚMERO 1.
El Poder Ejecutivo Nacional, por medio del Decreto Nº 25/2020, dispuso la
demolición de los ex centros clandestinos de detención ESMA y “Olimpo” en la ciudad de
Buenos Aires, “Mansión Seré” en Morón, provincia de Buenos Aires, la D- 2, “La Perla”,
el Campo de la Ribera en la provincia de Córdoba, y la Brigada de Investigaciones de
Resistencia, Chaco (art. 1º).
Ello, con el objeto de la puesta en licitación de dichos terrenos para la
construcción de “torres de departamentos de lujo”, como así también para destinar parte de
los ex centros clandestinos a la recreación pública (art. 2º). En los considerandos de la
norma, se indicó que si bien la Ley Nº 22.542 había declarado a los ex centros clandestinos
de detención como “sitios de memoria del Terrorismo de Estado”, lo cierto era que destinar
al uso privado y público los lugares mencionados representaba un símbolo de la unión
nacional que dejaba atrás viejas antinomias y expresaba la voluntad de conciliación de los
argentinos, quienes se sentían cobijados bajo el lema “familia, propiedad y religión”.
Disconformes con el reglamento dictado por el Poder Ejecutivo Nacional, los
siguientes sujetos iniciaron distintas acciones judiciales:
a) Un grupo de familiares de personas desaparecidas durante la dictadura
cívica- militar de 1976-1983;
b) Una persona que había estado detenida- desaparecida en la “Mansión Seré”
en Morón, provincia de Buenos Aires;
c) La Asociación Civil “Víctimas de la Dictadura Genocida de 1976-1983”;
d) Un profesor de la Universidad Nacional de Avellaneda que dicta la materia
“Derechos Humanos”.
Consigna: ¿Qué opina acerca de la legitimación procesal de los distintos
sujetos para iniciar las acciones judiciales mencionadas?
