Solución
Garantía Real de Hipoteca, Análisis jurisprudencial, Sentencia C-383 DEL 27 DE
MAYO DE 1999
Sinopsis:
La norma demandada por el ciudadano es: El articulo 16 de la ley 31 de 1992,
Literal f que le atribuye al banco de la republica a su junta directiva “fijar la
metodología para la determinación de los valores en moneda legal de la unidad de
poder adquisitivo constante UPAC, procurando que esta también refleje los
movimientos de la tasa de interés en la economía hay inconstitucionalidad porque
vulnera los artículos 51 y 373 de la constitución política de Colombia que
establece que todo ciudadano tiene derecho a tener vivienda digna y financiada en
unidades de poder adquisitivo constante.
Problema jurídico:
El tema a debatir en la corte es si la expresión “procurando que esta también
refleje los movimientos de la tasa de interés en la economía literal(f) articulo 16 de
la ley 31 de 1992, en lo referente con la metodología que fija la junta del banco de
la republica para determinar del valor en pesos del UPAC esta violando lo
establecido en el articulo 372 de la constitución y si la fijación del valor en pesos
del UPAC, vulnera el derecho a los ciudadanos de tener vivienda digna, articulo 51
de la constitución .
Ratio Decidendi:
La corte en respuesta al problema jurídico planteado a su juicio al incluir como
factor de la actualización del valor de la deuda, el del valor de la variación de las
tasas de interés en la economía se desborda el valor de la obligación inicial y no
hay equilibrio entre lo que se debía inicialmente y lo que se paga efectivamente,
en oposición a lo que ordena el articulo 2 de la constitución.
